mosescode.ru
Юридическая помощь - бесплатная консультация
Бесплатная консультация по телефонам*
Москва и область
+7 499 110-35-21
Ежедневно с 9.00 до 23.00
Санкт-Петербург и область
+7 812 334-11-75
Ежедневно с 9.00 до 23.00
Главная - Информация - Образец постанвления о назначении почнрковедческой экспертищы

Образец постанвления о назначении почнрковедческой экспертищы


Кривенок Л.Г. был сбит на проезжей части ул. Тургенева на расстоянии 1,5 м от кромки тротуара. На дорожном полотне в 5 метрах от угла дома № 54 начинается тормозной след. Общая длина тормозного следа, измеренная на прямой линии между началом и концом следа, составляет 20 м. Заканчивается тормозной след около тротуара, в 25 метрах от угла дома 54, обращенного к центру. Автомобиль «Fiat Tipo» белого цвета, стоит, врезавшись в дерево на тротуаре, с помятым капотом, разбитыми лобовыми и боковыми стёклами, повреждёнными фарами, протекающим радиатором и картером двигателя.

Очевидец Демьянова А.В. рассказала, что заметила потерпевшего на проезжей части в непосредственной близости перед движущимся автомобилем на расстоянии не более 30 метров. Он начал переходить улицу, где был сбит и отброшен на середину проезжей части. Затем автомобиль, совершивший наезд, въехал в дерево на тротуаре.


Назначить почерковедческую судебную экспертизу, производство которой поручить эксперту ЭКО УВД по г. Энску Бунину А.П.

2. Поставить перед экспертом вопрос:

а) Выполнены ли на предъявленных черновых записей и учетных тетрадей рукописные тексты Бобровой И.В.
или иным лицом?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

а) Добровольно выданные Хорьковым И.И. черновые записи в количестве 15-ти бумажных листков с записями телефонов, имён; учетные тетради в количестве 3-х штук, на которых изображены рукописные тексты различного содержания, выполненные синей шариковой ручкой, упакованные в пакет № 1 и опечатанный штампом «ЭКО УВД по г. Энску. Для пакетов № 3», подписанный понятыми;

б) Образцы почерка подозреваемой Бобровой И.В.
на 1 листе.

4. Поручить начальнику ЭКО УВД по г. Энску разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.

21 сентября 2007 года при проведении в помещении по адресу: г.

Инфоinfo
Энск, ул. Хомичева, д. 13 выемки Хорьковым И.И. были добровольно выданы черновые записи в количестве 15-ти бумажных листков с записями телефонов, имён; учетные тетради в количестве 3-х штук, на которых изображены рукописные тексты различного содержания, выполненные синей шариковой ручкой.

Основная часть записей состоит из имён, фамилий, номеров телефонов, адресов, названий кафе, ресторанов: «Артамонов Роман, в 19-00, ресторан «Иволга», ул. Луговая д. 6 кв.

90, Лена, Наташа, Оля, Катя (001) 230-17-42, (001) 740-52-21, Геннадий, Евгений, Олег, Максим, Сергей, ул.


Малышева д. 7 кв. 54, Рогов, кафе «Лилия». При производстве выемки Хорьков И.И.

заявил, что все учетные записи вела Боброва И.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

1.

Образец постанвления о назначении почнрковедческой экспертищы

Иногда в интересах дела проверяемое лицо не должно доподлинно знать исследуемый текст.

Методика получения экспериментальных образцов всегда определяется характером исследуемого документа. Текст следует диктовать четко, без выделения интонаций и расстановки знаков препинания.

Вниманиеattention
Темп диктовки может быть различным в зависимости от условий реконструируемой обстановки. Желательно воссоздать условия, близкие к тем, в которых был выполнен исследуемый текст (подпись).

Получение экспериментальных образцов не должно унижать достоинства личности пишущего, поэтому любой необычный способ выполнения текста возможен лишь с его согласия.

Вид и количество образцов находятся в прямой зависимости от исследуемого документа. Главное, чтобы, изучая имеющиеся материалы, следователь (эксперт) сформировал мнение о почерке.

При этом от специалистов требуется:

— найти совпадающие признаки между двумя визуально различными почерками;

— обнаружить отличия в сходных по внешним признакам образцах;

— сравнить имеющиеся объекты с учетом воздействия на пишущего человека, изменения обстоятельств и т. д.

Проведение сравнительного исследования должно быть объективным и полным. Одного лишь внимания к различиям и совпадениям почерка недостаточно.

Экспертом должны быть выявлены все имеющиеся признаки. Только их совокупность позволит прийти к наиболее верному выводу об отсутствии или наличии тождества.

Оценка результатов

Ответ на ходатайство о почерковедческой экспертизе – очень ответственный этап для специалиста.

От него во многом будет зависеть качество всей ранее проделанной работы.

Определением суда от 26.12.2006 в определении суда от 13.12.2006 были внесены уточнения по вопросам, поставленным перед экспертом (л.д. 80 — 81).

Указанное определение суда от 13 и 26 декабря 2006 г. были отменены судом кассационной инстанции по процессуальным основаниям: суд сделал два противоречивых вывода из заявленных ходатайств о приостановлении производства по делу, не указал срока, на который приостанавливается производство по делу, сделал преждевременный вывод о назначении экспертизы, так как аналогичная экспертиза, назначенная судом определением от 31.07.2006 не проведена вследствие непоступления средств на оплату экспертизы, правильность постановки вопросов под сомнение не ставилась (л.д. 91 — 92 т. 2), не оспаривалось последнее и в частной жалобе *.*. А. (л.д. 78 т.

  • если исследуемые подписи выполнены от имени неграмотных, вымышленных или неустановленных лиц, в заявлении указывается этот факт, а вопрос о подлинности не решается.

В качестве сравнительного материала обязательно представляются:

  • свободные образцы подписи лица, от имени которого она значится (8-10 образцов);
  • экспериментальные образцы подписи (по 10-12 подписей на одном листе) лица, от имени которого она значится (на 4-5 листах);
  • свободные образцы подписей предполагаемых исполнителей (8-10 образцов);
  • экспериментальные образцы почерка предполагаемых исполнителей в виде записей фамилии, имени и отчества лица, от имени которого значится исследуемая подпись (по 10-12 записей на 3-5 листах), а также экспериментальные образцы подписей.

Краснодара старший лейтенант милиции Пригов К.Л., рассмотрев уголовное дело № 3799, возбуждённое по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 196 УК РФ.

Рабочий Краснодарского хлопчатобумажного комбината Демченко Алексей Викторович с 1 по 20 ноября 1997 года не выходил на работу. 21 ноября он вышел на работу и предоставил администрации цеха № 3 листок нетрудоспособности серии ДМ № 9483, выданный поликлиникой № 10 Городского здравотдела.

Следствием установлено, что фактически указанный листок нетрудоспособности был выдан не Демченко А.В., а Никонову Фёдору Леонидовичу, работающему подсобным рабочим в магазине № 52 «Мебель» по ул. Сормовской, 105 и не с 1 по 20 ноября, как указано в листке, а с 1 по 20 апреля 1997 года.

Представить в распоряжение эксперта материалы:

— копию настоящего постановления;

— платежную ведомость от 30 июля 2013 г.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 57 УПК РФ,

мне разъяснены «____________ » г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со статьей

307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Провести критический анализ постановления о назначении судебной экспертизы.

Задача 9.
В ходе осмотра места происшествия по факту взрыва автомобиля «ВАЗ-2110» на стоянке автодороги М5 у д. Улукулево было установлено, что в автомобиле находится не до конца сгоревший труп мужчины, от автомобиля в сторону проезжей части имеются три дорожки следов обуви.

1.
Какие судебные экспертизы необходимо назначить по данному факту?

2.

Назвать Элементы видовой криминалистической характеристики преступления и обосновать их роль в раскрытии и расследовании именно данного вида преступления.

ОТВЕТЫ:

1.1. Криминалистическая характеристика преступлений – это систематизированное описание закономерных особенностей субъекта, ситуации, способов действий и фаз развития преступной деятельности, получивших отражение в следах её подготовки, совершения и сокрытия.

Понятие «криминалистическая характеристика преступлений» было предложено Л.А. Сергеевым в 1966 году, изучавшим поведение расхитителей при производстве строительных работ.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Москва и область
+7 499 110-35-21
Ежедневно с 9.00 до 23.00
Санкт-Петербург и область
+7 812 334-11-75
Ежедневно с 9.00 до 23.00
Обсуждения
Заявления о наступлении страхового случая в сао вск бланк

Правилах страхования КАСКО» и «Памятке страхователю», которые...

Комментарьев  0
Детские пособия за 3 ребенка в 2019 прибавка

Например, если минимальная сумма пособия по уходу за первым...

Комментарьев  0
Процесс приобретения квоты на замену тазобедренного сустава

Неправильно зафиксированный протез. Переломы кости рядом с...

Комментарьев  0

Рубрики

top